Ухвала суду № 40885789, 04.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.04.2013 Єдиний унікальний номер 422/11107/12

У Х В А Л А

Про зупинення провадження по справі

04 квітня 2013 року м.Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» 26.11.12 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та виселення.

03.04.13 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 26 жовтня 2007 року, зареєстрованого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №932, ОСОБА_1 змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В обґрунтування заяви зазначила, що 15.03.2013 року ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Скрипник К.О. відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім*єю, визнання майна суб*єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору іпотеки від 31.05.2007 року квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, справа №2/205/1645/13.

Так як розгляд справи №2/422/5869/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на підставі договору іпотеки від 31.05.2007 року квартири неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім*єю, визнання майна об*єктом права спільної власності подружжя, визнання недійсним договору іпотеки від 31.05.2007 року квартири АДРЕСА_1 просить провадження по справі №2/205/699/13 зупинити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_5 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»-Сеннов О.А. щодо зупинення провадження по справі заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №2/205/699/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №205/2007/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім*єю, визнання майна об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко