Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3765/14-ц
Провадження № 2/211/1733/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.
у відсутності: представника позивача Кредитної спілки «Всеукраїнського народного кредитного товариства » - Калакуцького Геннадія Андрійовича, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Всеукраїнського народного кредитного товариства » до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство » 10.06.2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, 13.08.2014 року позивач надав суду доповнену позовну заяву, зазначивши, що 28 листопада 2008 року був укладений кредитний договір № 0564-102-08, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 15 600,00 грн., який зобов'язався повернути у термін до 28 листопада 2011 року. У відповідності з п. 4.6 Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісяця, в строк до 10 числа, здійснювати погашення заборгованості за кредитом. Відповідач згідно з умовами договору не сплатив жодного платежу. Відповідач порушив свої зобов'язання за договором. Відповідач не виконує належним чином умови договору. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом, збитки від інфляції, загалом - 123 284,92 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1 232 ,84 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.31 - заява).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.41- оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я»), про причини неявки в судове засідання заяв не надавав.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство » та відповідачем ОСОБА_3 28 листопода 2008 року був укладений кредитний договір № 0564-102-08 (а.с.4-6 - копія договору), згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 15 600,00 грн. (а.с.7 - копія видаткового касового ордеру), який зобов'язався повернути у термін до 28 листопада 2011 року. У відповідності з п. 4.6 Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісяця, в строк до 10 числа, здійснювати погашення заборгованості за кредитом. Відповідач згідно з умовами договору не сплатив жодного платежу. Відповідач порушив свої зобов'язання за договором. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 13.08.2014 рік утворилась заборгованість в розмірі 123 284,92 грн. (а.с.23 - розрахунок заборгованості), з яких: тіло кредиту - 15 600,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 101 497,96 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту - 6 186,96 грн.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 232,84 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки «Всеукраїнського народного кредитного товариства » до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , РНОКПП - НОМЕР_1, ( паспорт серії НОМЕР_2 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 20.10.1998 року) на користь Кредитної спілки «Всеукраїнського народного кредитного товариства » заборгованість по кредитному договору № 0564-102-08 від 28 листопада 2008 року у розмірі розмірі 123 284,92 грн. , з яких: тіло кредиту - 15 600,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 101 497,96 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту - 6 186,96 грн., п/р 26509003036201, в філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 34321411, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 232,84 грн., витрати на опублікування оголошення в розмірі 250,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рибаєв О. А
Судове рішення № 40885711, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/3765/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: