Ухвала суду № 40885621, 14.10.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 177/1766/13-к

Провадження № 1-кп/210/348/14

"14" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

за участю секретаря: - Сисоєвої К.С.

за участю: прокурора - Шелудько Н.Ю.

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.121 ч.1, 121 ч.2, 296 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.121 ч.1, 121 ч.2, 296 ч.2 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою та строк закінчується 18 жовтня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить замінити запобіжний захід на більш м"який у вигляді застави, тому що він не має наміру ухилятись від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 просить замінити ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м"який у вигляді застави.

ОСОБА_6 в судовому засіданні також просить замінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід, оскільки він не буде ухилятись від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 просить замінити своєму підзахисному запобіжний захід на інший більш м'який запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, тому просить продовжити строк тримання під вартою обвинувачених.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під варту на даний час не змінилися, оскільки обвинувачені є мешканцями інших міст, тому мають змогу переховуватись від суду, та для запобігання скоєння інших злочинів, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк у 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 196, ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 (два) місяці, тобто до 16 грудня 2014 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 2 (два) місяці, тобто до 16 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити Прокурору Криворізького району Дніпропетровської області та Начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів, з для її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович