Ухвала суду № 40885471, 14.10.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/47/13 Справа № 734/1659/13-к

У х в а л а

14 жовтня 2014 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_1,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з клопотанням підтвердити його право необмежено користуватися мобільним зв'язком в місці його ув'язнення та заборонити адміністрації місця тримання втручатися в процес здійснення ним своїх прав.

При вирішенні питання щодо прийняття зазначеного клопотання ОСОБА_1 до розгляду, суд виходить з наступного.

Стаття 537 Кримінального процесуального кодексу України визначає коло питань, які вирішуються судом під час виконання вироку.

Так, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14).

Відповідно до вимог частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

ОСОБА_1 як процесуальну підставу свого звернення до Козелецького районного суду Чернігівської області зазначає пункт 14 частини першої статті 537 та статтю 539 Кримінального процесуального кодексу України, які наділяють повноваженнями суд, який постановив вирок, вирішувати питання всякого роду протиріч та сумнівів, що виникають при його виконанні.

Аналіз змісту клопотання засудженого ОСОБА_1 дає підстави дійти висновку, що порушене в його клопотанні питання стосується не протиріч чи сумнівів, які виникли при виконанні вироку, а фактично є оскарженням дій адміністрації установи виконання покарання щодо обмеження користування мобільним зв'язком.

Таким чином, з наведених правових норм та змісту клопотання засудженого ОСОБА_1 вбачається, що розгляд такого клопотання не може бути здійсненим Козелецьким районним судом Чернігівської області як таким, що виніс вирок, оскільки в клопотанні порушені фактично інші питання, ніж ті, розглядати які повноважний Козелецький районний суд Чернігівської області в порядку виконання вироку суду.

З врахуванням наведеного, керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в прийнятті клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо підтвердження його права необмежено користуватися мобільним зв'язком в місці його ув'язнення та заборонення адміністрації установи виконання покарання втручатися в процес здійснення ним своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з часу отримання її копії.

Суддя О.А. Бузунко