Справа № 461/2904/14-к
Провадження № 1-в/461/60/14
УХВАЛА
26.03.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотання про повернення застави. Покликається на те, що 10.12.2013 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова винесена ухвала про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваним у розмірі 150 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 172050,000 грн. 11.12.2013 року нею була внесена застава на рахунок суду. 12.12.2013 року в іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Просить повернути їй, як заставодавцю заставу, внесену нею за ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.12.2013 року, в межах кримінального провадження №12113150150001879 від 16.11.2013 року, задоволено частково клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваним у розмірі 150 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 172050,00 грн.
Відповідно до листа територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №02-2574 вих./13 від 12.12.2013 року, ОСОБА_1, 11.12.2013 року, внесені кошти у розмірі 172050,00 грн. на рахунок ТУ ДСА України у львівській області, як застава за підозрюваного ОСОБА_2./а.с.4/
Також доводи ОСОБА_1 підтверджуються копією квитанції, долученої до матеріалів справи /а.с.3/.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2013 року, в межах кримінального провадження №12013150010000876 від 21.11.2013 року, задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Відповідно до положень ч.11 ст.184 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу
Вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, з вступом ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу в законну силу, тому заставу слід повернути заставодавцеві.
Керуючись ст.184 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
заставу, внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №37313005000789 (ЄДРПОУ 26306742), відкритий у ГУДКСУ у Львівській області (МФО 825014), в розмірі 172050,00 грн., відповідно до квитанції №93 від 11.12.2013 року, повернути заставодавцю ОСОБА_1.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя О.Р.Юрків
Судове рішення № 40885052, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/2904/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: