Ухвала суду № 40884570, 01.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ К/800/49205/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до ВАТ "Ізюмське РТП" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року позов задоволено:стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Ізюмське РТП» на користь управління Пенсійного Фонду України в Ізюмському районі Харківської області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 33589.03 грн. станом на 26.05.2013 року (за період діяльності з 01.09.2011 по 25.05.2013), а саме по Списку №2 - 5 912,47 грн. , по Списку №1 -27 676,56 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Ізюмське РТП" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно зі списками N 1 і N 2 за період з вересня 2011 року по листопад 2012 року в сумі 24807,08 грн. та залишено адміністративний позов в цій частині без розгляду. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року по справі №820/4800/13-а залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис) з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.