Ухвала суду № 40884528, 29.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/49653/14

29 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі № 331/1514/13-а (6а/331/17/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою у якій просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-171/11 та зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер позивача та відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропушеного строку для пред'явлення виконавчого листа та зазначення обов'язкових реквізитів задоволено: поновлено строк пред'явлення виконавчого листа для виконання у справі №2а-171/11 та зазначено у виконавчому листі ідентифікаційний код ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша