Ухвала суду № 40884435, 22.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ К/800/46283/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 листопада 2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2014 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано надати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 надіслав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині вимог про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної соціальної допомоги за 2011 та 2012 роки та залишено без розгляду позовні вимоги в цій частині, в частині вимог за 2013 рік відкрито скорочене провадження.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 листопада 2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної соціальної допомоги, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець