Ухвала суду № 40884402, 16.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ К/800/45295/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року представнику позивача встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано додати оформлений належним чином документ про свої повноваження, додати копії оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали представник позивача надіслала оригінал квитанції про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, договір про надання правової допомоги від 7 листопада 2013 року.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до суду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій представник позивача просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець