Ухвала суду № 40884385, 05.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Київ К/800/47085/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «АДВІС», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про стягнення з відповідача надміру виплачених сум пенсій.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про закриття провадження у даній справі, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року, не переглядалась в апеляційному порядку, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року відсутні.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 2 та 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «АДВІС», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець