Ухвала суду № 40884362, 18.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Київ К/800/48457/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ректора Київського національного торговельно-економічного університету Мазаракі Анатолія Антоновича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет Конституційно-правового контролю України» до ректора ректора Київського національного торговельно-економічного університету Мазаракі Анатолія Антоновича про визнання дій протиправними щодо відмови у задоволенні запиту на інформацію,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року, позов задоволено - визнано протиправними дії ректора Київського національного торговельно-економічного університету Мазаракі Анатолія Антоновича, що полягають у відмові в задоволенні запиту на отримання інформації позивача.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ректора Київського національного торговельно-економічного університету Мазаракі Анатолія Антоновича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет Конституційно-правового контролю України» до ректора ректора Київського національного торговельно-економічного університету Мазаракі Анатолія Антоновича про визнання дій протиправними щодо відмови у задоволенні запиту на інформацію, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець