Ухвала суду № 40884178, 11.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6080/13-ц

Провадження № 2-н/521/568/13

11.09.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ «Укртелеком» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за завою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги зв'язку. При цьому заявник посилається на те, що отримав виконавчий документ за вищевказаною заявою, проте встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання вже пройшов.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2013 року вимоги заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги зв'язку були задоволені в повному обсязі.

Після виправлення помилки судовий наказ було отримано заявником 11.07.2014 року, тобто з порушенням строків на пред'явлення його до виконання.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ України «Про виконавче провадження» інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням всього вищенаведеного суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 208-210, 218, 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укртелеком» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ «Укртелеком» строк на звернення судового наказу по справі № 521/6080/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги зв'язку, до виконання.

Встановити строк пред'явлення до виконання у один рік, тобто до 11.09.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: