Справа № 144/1076/14-ц
Провадження № 2/144/285/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" жовтня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Германа О.С.,
при секретарі судового засіданні - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ПАТ КБ «Приват - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2014 року ПАТ КБ «Приват - Банк», через представника Лєонтьєва В.В. звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 13 307 грн. 45 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої було надано кредит в розмірі 6 222,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 13 серпня 2014 року має заборгованість за кредитом в розмірі 13307 грн. 45 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 5221 грн. 06 коп., відсотки за користування кредитом - 735 грн. 33 коп., штраф(передбачений п. 2.2 генеральної угоди) - 7351,06 грн.
Від представника позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 09.10.2013 року, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився вдруге. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, щодо отримання судових повісток. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Судом встановлено, що 31 січня 2013 року між ПАТ КБ «Приват - Банк» та ОСОБА_2 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов правил надання продукту кредитних карт від 31.01.2013 року, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 6222 грн. 52 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_2 не виконує, на час розгляду справи його борг становить 13307 грн. 45 коп., де заборгованість за кредитом - 5221 грн. 06 коп., відсотки за користування кредитом - 735 грн. 33 коп., штраф(передбачений п. 2.2 генеральної угоди) - 7351,06 грн.
Сторонами погоджено, що генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов правил надання продукту кредитних карт складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою і тарифів банку.
Відповідно до пункту 2.1 генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 6222,54 грн. на строк 12 місяців з 31.01.2014 року по 31.01.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку для споживчих потреб в сумі 6222,64 грн., в обмін на зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків у розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості виконується у наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця.
Відповідно до пункту 2.2 генеральної угоди у разі виникнення заборгованості за кредитом починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою, позичальник виплачує банку штраф в розмірі 3675,53 грн.
Так останні платежі відповідачем по кредиту було зроблено у 2013 році, що підтверджується розрахунком заборгованості за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов правил надання продукту кредитних карт від 31.01.2013 року укладеною між ПАТ КБ «Приват - Банк» та відповідачем ОСОБА_2
Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.
- ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;
- ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін);
- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
- ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;
- ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;
- ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку
боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення суми неповернутого тіла кредиту та процентів за користування кредитом, штрафів. Тому з відповідача необхідно стягнути 13307 грн. 45 коп., які складаються з заборгованість за кредитом - 5221 грн. 06 коп., відсотки за користування кредитом - 735 грн. 33 коп., штраф(передбачений п. 2.2 генеральної угоди) - 7351,06 грн.
Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приват - Банк», МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, заборгованість в сумі 13307(тринадцять тисяч триста сім) грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 64993919400001.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 40884089, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1076/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: