Ухвала суду № 40883874, 14.10.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/9886/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області Тимченко С.О.,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42014051100000097 від 28 червня 2014 року за

обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Донецька, українця, громадянина України,

із вищою освітою, не одруженого, командира військової частини

3023, полковника, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України.

14.10.2014 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в установі попереднього ув'язнення - Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв'язку з наявністю у Дніпропетровського слідчого ізолятора технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України, призначене на 20 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Дніпропетровським слідчим ізолятором за адресою: м. Дніпропетровськ, Чичеріна, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Зобов'язати уповноважену службову особу Дніпропетровського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Тимченко