Ухвала суду № 40883742, 10.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 910/7831/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей"провидачу в електронному вигляді копії технічного запису судового процесу від 08.10.2014у справі№ 910/7831/14Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей"; 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем"провизнання недійсною додаткової угоди від 28.08.2012 № 7 до договору про спільну діяльність від 13.05.2004 № 429ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було здійснено перегляд в касаційному порядку (касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд") постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 у справі Господарського суду міста Києва № 910/7831/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем" про визнання недійсною додаткової угоди від 28.08.2012 № 7 до договору про спільну діяльність від 13.05.2004 № 429.

За результатами касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення, відповідно до ст.ст. 85, 1115 ГПК України, в засіданні суду 08.10.2014 оголошено вступну та резолютивну частини постанови Вищого господарського суду України.

Після оголошення в засіданні суду 08.10.2014 вступної та резолютивної частини постанови суду касаційної інстанції, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей" подано до Вищого господарського суду України заяву (б/н від 08.10.2014), в якій останній просить суд, керуючись ст. 22 ГПК України, видати копію технічного запису судового засідання Вищого господарського суду України від 08.10.2014 у справі № 910/7831/14.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч. 1 ст. 55 Основного Закону України). В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч. 1 ст. 8 Конституції України), на засадах якого здійснюється правосуддя (абз. 15 пп. 4.1 п. 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004, ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3 ст. 8 Основного Закону України).

Частиною 3 ст. 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист (абз. 1 пп. 3.2 п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011).

До основних засад судочинства належить, зокрема, повне фіксування судового процесу технічними засобами (п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Судом касаційної інстанції з розгляду господарських справ є Вищий господарський суд України (ст. 31 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 3 ст. 46 ГПК України), що здійснює судочинство на конституційних засадах, до яких належить, зокрема, повне фіксування судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Положеннями ст. 811 ГПК України унормовано, що на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 1115 ГПК України визначено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Зважаючи на те, що під час здійснення Вищим господарським судом України касаційного перегляду справи Господарського суду міста Києва № 910/7831/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014, сторонами у справі або однією із сторін, у відповідності до ст. 22 ГПК України, клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу в суді касаційної інстанції не було заявлено, а тому відповідні дії судом касаційної інстанції не здійснювались, то зазначене виключає можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей" б/н від 08.10.2014 про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового процесу від 08.10.2014.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей" сплачено судовий збір за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання в сумі 15,00 грн. (пп.4, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), то беручи до уваги вищенаведене, зазначена сума сплаченого судового збору підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей" з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей" б/н від 08.10.2014 про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового процесу від 08.10.2014 у справі Господарського суду міста Києва № 910/7831/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем" про визнання недійсною додаткової угоди від 28.08.2012 № 7 до договору про спільну діяльність від 13.05.2004 № 429.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей" (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20, код ЄДРПОУ 31511844) з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКС України у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві) 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № Е6-1042 від 08.10.2014.

Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Т.П. КОЗИР