ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 жовтня 2014 року Справа № 923/1285/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ "Теграс"на ухвалу від 13.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№923/1285/13 господарського суду Херсонської областіза позовомПрокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської районної державної адміністраціїдоТОВ "Теграс"провизнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ :
ТОВ "Теграс" вчетверте звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 13.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №923/1285/13 господарського суду Херсонської області.
Як вбачається з матеріалів справи, першу касаційну скаргу ТОВ "Теграс" на ухвалу від 13.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2014 на підставі п. 3 ст. 11-3 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 подану вдруге касаційна скарга ТОВ "Теграс" було повернуто скаржнику на підставі п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга була подана із пропуском процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2014 касатору було відмовлено задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги, та повернуто скаргу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
16.09.2014 ТОВ "Теграс" вчетверте звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 13.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду у даній справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що статтею 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного звернення з касаційною скаргою, якщо касатору було відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.
Оскільки, касаційну скаргу подано після повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, і клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги було відхилено зазначеною вище ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2014, то відповідні обставини виключають перегляд судового рішення у касаційному порядку, а тому правові підстави для прийняття касаційної скарги для розгляду, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Теграс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року у справі №923/1285/13 слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Теграс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року у справі №923/1285/13 господарського суду Херсонської області.
2. Касаційну скаргу ТОВ "Теграс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року у справі №923/1285/13 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя Ходаківська І.П.
Судді Костенко Т.Ф.
Яценко О.В.
Судове рішення № 40883729, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1285/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: