Рішення № 40883312, 11.09.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/11404/13-ц

2/465/1261/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.09.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Шугало В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ТзОВ «Дельта Банк» (правонаступник - ПАТ «Дельта банк») та ОСОБА_1 28.08.2007 року був укладений Кредитний договір №001-13018-280807. Відповідно до договору позивач відриває відповідачу карткову лінію на загальну суму 30 000 грн.

В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитного договору № 001-13018-280807 від 28.08.2007р. позивач свої зобов'язання відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 1334,48 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача 1334,48 грн. заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи, без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ньому доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кредитний договір №001-13018-280807 від 28.08.2007 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ТзОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, ПАТ «Дельта Банк» повністю виконав умови кредитного договору, відкривши кредитну лінію ОСОБА_1 у сумі 30000,00 грн.

Згідно розрахунку загальної заборгованості ПАТ «Дельта Банк» заборгованість відповідача перед банком станом на 24.10.2013 року за Кредитним договором №001-13018-280807 від 28.08.2007 р. становить 4103,22 грн. З них: 4103,22 грн. - заборгованість за сумою кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного Кредитного договору № 001-13018-280807 від 28.08.2007р. по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку Кредитним договором № 001-13018-280807 від 28.08.2007 року. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525-527, 611-612, 625, 629, 1046-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 04.06.2003 р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором № 001-13018-280807 від 28.08.2007 р. в розмірі 4103 (чотири тисячі сто три) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 04.06.2003 р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович