Вирок № 40883032, 13.10.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2679/14-к

Провадження № 1-кп/163/90/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Грицюка Р.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №22014030000000045 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Коморських островів, що проживає по АДРЕСА_1, громадянина Французької Республіки, повної загальної освіти, не одруженого, кухаря, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянки Коморських островів ОСОБА_8 при таких обставинах.

26.09.2014 року ОСОБА_1 прибув до Одеси, де в орендованій квартирі зустрівся з вищезазначеною особою і запропонував їй поїхати з ним до Республіки Франція. При цьому зазначив, що перетинати державний кордон вона буде на підставі паспорта громадянки Французької Республіки на ім'я ОСОБА_9, який отримав заздалегідь за невстановлених обставин.

Отримавши згоду ОСОБА_8 і надавши їй інструкції щодо перетину кордону, 27.09.2014 року ОСОБА_1 на залізничному вокзалі в місті Одеса придбав на своє ім'я і ім'я ОСОБА_8 два квитки на потяг сполученням «Одеса-Київ», «Київ-Варшава» і наступного дня з останньою вирушив до державного кордону.

29.09.2014 року близько 01 години 40 хвилин при здійсненні паспортного контролю в пункті пропуску через державний кордон України «Ягодин-залізнична станція» ОСОБА_1 пред'явив прикордонному наряду «перевірка документів» належний громадянці Французької Республіки ОСОБА_9 паспорт як підставу перетину державного кордону України громадянкою Коморських островів ОСОБА_8, яка відповідно до попередніх порад ОСОБА_1 підтвердила належність їй паспорта. Однак працівниками ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону ДПС України невідповідність пред'явленого паспорта ОСОБА_8 була виявлена, а остання затримана.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.332 КК України як умисні дії, які виразились в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, у сприянні його вчиненню порадами та наданням засобів.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_1 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої йому підозри.

Сторони підтвердили, що ознайомлені з наслідками укладеної угоди та наслідками її невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.332 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 24000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом вивчені матеріали кримінального провадження, згідно з якими скарги обвинуваченим під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор і захисник вважають за необхідне затвердити угоду, обвинувачений проти цього не заперечує і погодився на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

п р и с у д и в :

Угоду про визнання винуватості від 08.10.2014 року від у кримінальному провадженні №22014030000000045, укладену прокурором прокуратури Волинської області та підозрюваним ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, і на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 24000(двадцяти чотирьох тисяч) гривень.

Речові докази: паспорт громадянки Французької Республіки НОМЕР_1, виданий 03.01.2011 року на ім'я ОСОБА_9, направити Посольству Республіки Франція в Україні;

залізничні квитки №№АВ005629, АВ005626, 000В390F-1B3B-FBD1-0001, 000B390F-1B3B-FBD1-0002 - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - заставу в розмірі 24360 гривень.

Після набрання вироком законної сили із внесеної ОСОБА_1 застави в розмірі 24360(двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка зарахована на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області №37315003000983 в ГУ ДКСУ у Волинській області(МФО803014, код ЄДРПОУ 26276277), 24000(двадцять чотири тисячі) гривень звернути в дохід держави в рахунок виконання покарання у вигляді штрафу; решту 360(триста шістдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_1.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя Чишій С.С.