Вирок № 4088294, 17.07.2009, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-94/09

В И Р О К

іменем України

25 червня 2009 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Куниша В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця радгоспу імені Тітова Державинського району Тургайської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Казахстану, українця, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 13 квітня 2006 року Соломенським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість не знята і не погашена, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

 16 травня 2009 року, перебуваючи поблизу водоймища, яке розташоване в м.Ізяславі Хмельницької області, ОСОБА_1. з рослини коноплі зірвав декілька сухих листків, на місці руками перетер їх, розділив в два паперових згортки та помістив в праву нижню спідню кишеню джинсової куртки, щоб в подальшому самостійно викурити.

17 травня 2009 року ОСОБА_1. ці паперові згортки із вмістом висушеної трави коноплі маршрутним таксі перевіз у с. В.Салиха Красилівського району.

18 травня 2009 року близько 15 години 30 хвилин в селищі Антоніни Красилівського району працівники міліції виявили в ОСОБА_1. в правій нижній спідній кишені джинсової куртки два паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), маса якого становить 6,6 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину за вказаних обставин, щиросердно розкаявся в своїх діях, пояснив, що наркотичний засіб зібрав і носив з собою для куріння без мети збуту. ОСОБА_1. заявив клопотання про недоцільність допиту свідків та дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази, показання підсудного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Суд виключає із обвинувачення підсудного таку кваліфікуючу ознаку злочину, як виготовлення наркотичних засобів, оскільки обвинувачення в цій частині не ґрунтується на матеріалах справи і не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

ОСОБА_1. в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину позитивно характеризується за місцем проживання, що визнається судом як обставини, які пом'якшують його покарання.  

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання у виді позбавлення волі і визнає необхідним ухвалити про звільнення його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок.

Відповідно до ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на підсудного обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

засудив :

ОСОБА_1   за ст. 309 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1   обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу “за дослідження 7” судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 205 (двісті п'ять ) гривень 94 копійки.

Речові докази : наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вагою 6,6 грам - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя