Ухвала суду № 40882578, 14.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2813/14-к

Провадження № 1-кп/629/258/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Шеіної О.М.,

за участю прокурора - Веретейнікова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12014220380000986, який надійшов з Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області 27 червня 2014 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 25.05.1995 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 17, 143 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі,

- 30.03.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- 23.07.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- 27.10.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 14.03.2014 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- 26.05.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення адвоката по захисту його прав та законних інтересів у суді, посилаючись на те, що він юридично малограмотна людина, сам себе захищати не має можливості, а реалізувати своє право на захист адвокатом не може у зв'язку з скрутним матеріальнім становищем, коштів для оплати послуг адвоката не має.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного, а також враховуючи, що ОСОБА_2 потребує в наданні правової допомоги, однак не може оплатити послуги захисника, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим задовольнити клопотання підозрюваного, призначив для захисту його прав та законних інтересів у суді адвоката Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався, однак із листа Лозівської міжрайонної прокуратури вбачається, що він взятий під варту за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, тому суд вважає залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 04 листопада 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити, призначити для захисту його прав та законних інтересів у суді адвоката Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора - Веретейнікова О.М., захисника, обвинуваченого - ОСОБА_2, потерпілої - ОСОБА_4

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, та для відома Лозівському міжрайонному прокурору в Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська