Справа № 2011/8969/2012
2/638/2866/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді - Задорожного М.І.
при секретарі - Жупник Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, опаленню та гарячої води,
Установив:
Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість по квартплаті, опаленню та гарячої води в сумі 15008,17 грн. та судовий збір 214,60 грн.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати у позивача наступну інформацію з підтверджуючими документами: інформацію, на протязі якого періоду (точні дати) здійснювався ремонт покрівлі у будинку АДРЕСА_1?; дефектний акт або інший документ, на підставі якого визначався обсяг робіт, необхідний для відновлення покрівлі будинку АДРЕСА_1; договір, що укладався для відновлення покрівлі будинку АДРЕСА_1 та копію акту виконаних робіт; договір, укладений між позивачем, як балансоутримувачем, та відповідачами як власниками квартири АДРЕСА_1; договори, укладені між НТУ «ХПІ», як балансоутримувачем, та відповідними організаціями про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, надання послуг з утримання будинків, при будинкових територій та відповідних актів виконаних робіт - щодо усіх послуг та періодів, які зазначені у позовній заяві; дані про покази будинкового засобу обліку теплової енергії за періоди, визначені у позовній заяві; копію статуту Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» зі сторінками, де перелічені повноваження університету на надання комунальних послуг або здійснення посередництва щодо надання комунальних послуг; оригінал інвентарної картки № 84 на житловий будинок АДРЕСА_1.
Суд, вислухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання як такого, що не стосується предмету позову, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3- задовольнити.
Витребувати у Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» наступну інформацію з підтверджуючими документами:
- інформацію, на протязі якого періоду (точні дати) здійснювався ремонт покрівлі у будинку АДРЕСА_1?;
- дефектний акт або інший документ, на підставі якого визначався обсяг робіт, необхідний для відновлення покрівлі будинку АДРЕСА_1;
- договір, що укладався для відновлення покрівлі будинку АДРЕСА_1 та копію акту виконаних робіт;
- договір, укладений між позивачем, як балансоутримувачем, та відповідачами як власниками квартири АДРЕСА_1;
- договори, укладені між НТУ «ХПІ», як балансоутримувачем, та відповідними організаціями про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, надання послуг з утримання будинків, при будинкових територій та відповідних актів виконаних робіт - щодо усіх послуг та періодів, які зазначені у позовній заяві;
- дані про покази будинкового засобу обліку теплової енергії за періоди, визначені у позовній заяві;
- копію статуту Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» зі сторінками, де перелічені повноваження університету на надання комунальних послуг або здійснення посередництва щодо надання комунальних послуг;
- оригінал інвентарної картки № 84 на житловий будинок АДРЕСА_1.
Роз'яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судове рішення № 40882495, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2011/8969/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: