Ухвала суду № 40882455, 10.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 922/168/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.,

при секретарі Сіренко К.О.,

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з'явився,

відповідача за первісним позовом - Тлепової М.І (дов.№б/н від 27.05.2014р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Укрбалпром" (вх.№1162Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 року по справі №922/168/14

за позовом Державного підприємства "Держреєстри України", м.Київ,

до Приватного підприємства "Укрбалпром", с.Явірське, Балаклійський район, Харківська область,

про стягнення 176150,65 грн.,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Укрбалпром", с.Явірське, Балаклійський район, Харківська область,

до Державного підприємства "Держреєстри України", м.Київ,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року по справі №922/168/14 було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Укрбалпром" (вх.№1162Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 року по справі №922/168/14 до закінчення проведення призначеної комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

У зв'язку з надходженням до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертиз, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. по справі №922/168/14 поновлено провадження у справі. Розгляд клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10097 призначено на "02" жовтня 2014р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118. Направлено ПП "Укрбалпром" копію клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10097, рахунок вартості робіт №2077 від 09.09.2014р. та рахунок №2058 від 08.09.2014р. для проведення оплати за проведення експертизи. Зобов'язано ПП "Укрбалпром" надати суду всі необхідні документи для проведення дослідження, а саме: вільні зразки підпису (8-10) та почерку (на10-15арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали), паспортах, Формах №1, особовій справі, трудовій книжці, військовому квитку, посвідченнях, договорах, довіреностях, заявах, листах, повідомленнях, квитанціях, касових ордерах, блокнотах, щотижневиках і т.п., виконаних до 2013 року; експериментальні зразки почерку (на 4-6 арк.) ОСОБА_3 у вигляді рукописних записів "ОСОБА_3", виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальні зразки підпису (на 3-5 арк.) ОСОБА_3, виконані на лінованих аркушах паперу. Зобов'язано ПП "Укрбалпром" у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду докази сплати витрат на проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів. Визнано обов'язковою явку в судове засідання директора ПП "Укрбалпром" ОСОБА_3.

Розпорядженням секретаря судової палати №3 від 01.10.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Білецької А.М. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

Колегія суддів, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10097, зазначає наступне.

02.10.2014р. від ПП "Укрбалпром" до суду надійшли вільні зразки підпису ОСОБА_3 в оригіналах документів, а саме: - Акт від 01.09.2008р. здачі-приймання виконаних робіт за договором №03/3005 від 30.05.2008р., - Акт від 11.07.2008р здачі-приймання виконаних робіт за договором №03/3005 30.05.2008р.; - договір про надання програмної послуги №0003678240, договір підряду №03/0107 від 01.07.2005р.; - Додаток №1 до договору №03/0107 від 01.07.2005р. "перелік і вартість робіт"; - Дефектний акт на проведення поточного ремонту по складу №9 с.Красне, Кегичівського району від 01.07.2005 року; позовна заява від 05.12.2005р. про визнання договору купівлі-продажу акцій недійсним і компенсації заподіяної цим моральної шкоди; поліс №ВС/6256144 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та квитанція №623388на суму 124,17 грн. від 16.12.2009р.; договір підряду №2805 від 28.05.2009р.; Акт від 01.09.2008р. здачі-приймання виконаних робіт за договором 03/3005 від 30.05.2008р.; договір добровільного медичного страхування серія ДТ №031645.

У судовому засіданні 02.10.2014р. у директора ПП "Укрбалпром" ОСОБА_3 були відібрані: експериментальні зразки почерку у вигляді рукописних записів "ОСОБА_3", виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальні зразки підпису, виконані на лінованих аркушах паперу.

Як з'ясовано колегією суддів у судовому засіданні 02.10.2014р., апелянт не надав вільних зразків почерку в оригіналах різнохарактерних документів, а тому ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. для надання суду вільних зразків почерку (на10-15арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): заявах, листах, повідомленнях, квитанціях, касових ордерах, блокнотах, щотижневиках і т.п., виконаних до 2013 року, розгляд справи було відкладено на 09.10.2014р. о 09.15 год.

У судовому засіданні 09.10.2014р. представником ПП «Укрбалпром» надано суду вільні зразки почерку директора ПП «Укрбалпром» ОСОБА_3, що виконані у трьох щотижневиках. При цьому представник відповідача за первісним позовом пояснила, що в щотижневиках директором ПП «Укрбалпром» ОСОБА_3 були зроблені закладки на сторінках, де зазначено рік виконання запису.

Згідно з ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що розгляд даної справи поновлювався у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів для проведення експертиз, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення зазначеної експертизи до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса вільні та експериментальні зразки почерку директора ПП «Укрбалпром» ОСОБА_3

Провадження у справі №922/168/14 зупинити до закінчення проведення призначеної комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.