Рішення № 40881819, 30.09.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14440/14-ц

провадження № 2/753/5878/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"30" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА А.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 04.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8В_41/52-КЕК-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 доларів США з розрахунку 30 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.02.2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором.

20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором Щ 8В 41/52-КЕК-08 від 04.02.2008 року.

Позичальник зобов'язується відповідно до п. 4.1. Надавати банку за його вимогою документи, що свідчать про платоспроможність Позичальника.

Відповідно до п. 4.2. Використовувати кредит згідно з його призначенням.

Відповідно до п. 4.3. Сплачувати Банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов Кредитного договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом. Погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку за графіком вказаним в розділі 4. Кредитного договору.

Позичальник зобов'язується відповідно до п. 4.8. У разі порушення умов Кредитного договору достроково повернути на вимогу Банку всю суму заборгованості за кредитом у порядку, визначеному у п. 5.4. Кредитного договору, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 51438,74 гривень, з яких:

- тіло кредиту - 43943,52 гривень;

- відсотки - 7495,22 гривень;

В судове засідання представник позивача не з'явився , через канцелярію суду за вх.. № 43676 від 25.09.2014 року, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, уповноважених представників не направила, письмових заперечень проти позову не надіслала, не просила суд розглядати справу за його відсутності, про розгляд справи належним чином повідомлялася, а тому суд вважає що можливе проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8В- 41/52-КЕК-08 , згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 доларів США з розрахунку 30 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.02.2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. ( а.с. 5-8)

20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.( а.с. 13-18)

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором Щ 8В 41/52-КЕК-08 від 04.02.2008 року.

Позичальник зобов'язується Відповідно до п. 4.1. Позичальник зобов'язується Надавати банку за його вимогою документи, що свідчать про платоспроможність Позичальника.

Відповідно до п. 4.2. Використовувати кредит згідно з його призначенням.

Відповідно до п. 4.3. Сплачувати Банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов Кредитного договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом. Погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку за графіком вказаним в розділі 4. Кредитного договору.

Позичальник зобов'язується відповідно до п. 4.8. У разі порушення умов Кредитного договору достроково повернути на вимогу Банку всю суму заборгованості за кредитом у порядку, визначеному у п. 5.4. Кредитного договору, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 51438,74 гривень, з яких:

- тіло кредиту - 43943,52 гривень;

- відсотки - 7495,22 гривень; ( а.с. 9)

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 51438, 74 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 514,39 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "ДЕЛЬТА БАНК ", р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму боргу за Кредитним договором № 8В_41/52-КЕК-08 від 04.02.2008 року в розмірі 51 438 ( п'ятдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн..,74 коп.., яка складається з:

- тіло кредиту - 43943,52 гривень;

- відсотки - 7495,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "ДЕЛЬТА БАНК ", р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму судового збору в розмірі 514 ( п'ятсот чотирнадцять) гривень 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.