Рішення № 40881676, 14.10.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2464/14-ц

Провадження № 2/636/1312/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 04.09.2008 року договору № б/н позивач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 11552,07 грн., яка складається з: - 2489,07 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8274,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 538,19 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Борисов П.П. не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутності (а.с. 38).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

4 вересня 2008 року відповідно до укладеного договору № б/н ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на підтвердження чого 04.09.2008 року ОСОБА_1 підписав заяву разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 8-14).

Відповідно до умов підписаної заяви відповідач для повного розрахунку за товар та сплати комісії банку, зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 3 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, а також, відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також комісії на умовах, передбачених цим договором.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 11552,07 грн., яка складається з наступного:

- 2489,07 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8274,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та - 538,19 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-7).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 599 ЦПК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57 - 60, 88, 169, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001- для відшкодування судових витрат, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.09.2008 року в сумі 11552,07 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2489,07 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8274,81 грн., а також штрафів у сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та у сумі 538,19 грн. (процентна складова); та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього - 11795 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя -