Рішення № 408816, 30.01.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.01.07 Справа№ 4/2724-11/448

По справі:

За позовом: Дочірнього підприємства «М»ясопереробний комплекс «Росана»Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», м.Рогатин, Івано-Франківської області

до відповідача: Малого приватного підприємства «Левант», с.Моршин Стрийського району Львівської області

про стягнення 2087,98грн.

Представники:

від позивача: Майстришин - предст. згідно доручення

від відповідача: не з»явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «М»ясопереробного комплексу «Росана»Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро»до Малого приватного підприємства «Левант»про стягнення із останнього 1898,16грн. основного боргу та 189,82грн. штрафу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 1089848 від 28.12.2006року.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

25 листопада 2005року між сторонами було укладено договір предметом якого була поставка м»ясних виробів.

На виконання умов даного договору позивачем поставлено товар на загальну суму 3704,16грн., що підтверджено відповідними накладними.

23.12.2005року відповідно до накладної № 852 відповідач повернув позивачу продукцію вартістю 19,60грн.

Відповідно до п.5.1 договору відповідач зобов»язаний був оплатити вартість поставлено продукції на протязі 5 (п»яти) календарних днів з моменту отримання товару.

Часткову оплату відповідачем було проведено 29.12.2005року, 16.01.2006року та 18.01.2006року на загальну суму 1806,00грн.

В зв»язку з тим, що решта суми становм на 14.06.2006року не проплачена, позивач звернувся до суду із позовом про її стягнення.

Сума основного боргу складає 1898,16грн.

Крім цього, позивачем на підставі п.7.2 вищезазначеного договору «за неоплату або несвоєчасну оплату вартосіт продукції покупець на вибір продавця сплачує останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на день прострочення від вартосіт продукції за кожен прострочений день, включаючи день оплати, або штраф в розмірі 10% від вартосіт неоплаченої продукції. Розмір штрафу становить 189,82грн.

Таким чином, загальна сума позову складає 2087,98грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору щодо оплати, а саме: згідно п.5.1 договору оплата товару проводиться протягом 5 календарних днів, з моменту його отримання.

В порушення умов укладеного договору відповідач борг не сплатив, внаслідок чого позивач звернувся до суду із позовом про захист свого порушеного права у вигляді стягнення заборгованої суми в розмірі 1898,16грн. та нарахованого штрафу в розмірі 189,82грн.

Відповідно до п.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позов не заперечив, доказів оплати не представив.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Левант», вул. Б.Хмельницького,13/2, с.Моршин Стрийського району Львівської області (код ЄДРПОУ –22414860) на користь Дочірнього підприємства «М»ясопереробний комплекс «Росана»Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», вул.Галицька, 128, м.Рогатин, Івано-Франківської області ( код ЄДРПОУ –30086815) 1898,16грн. основного боргу, 189,82грн. штрафу, 102,00грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.