Ухвала суду № 40881433, 30.09.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

30.09.2014

Справа № 469/585/14-ц

2/469/507/14

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 22.05.2014 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.02.2008 року.

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 26.05.2014 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвалою судді від 19.06.2014 року позовну заяву повернуто позивачеві як неподану у зв'язку з невиконанням вимог судді щодо усунення її недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15.09.2014 року ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2014 року скасовано, а позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з доданими до неї матеріалами повернуто до Березанського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

29.09.2014 року позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла до Березанського районного суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі встановлено, що на розгляді Березанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №469/1006/14-ц (провадження № 2/469/432/14) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.02.2008 року, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 28.08.2014 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, вважаю, що у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :