Ухвала суду № 40881295, 09.09.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-кп/679/53/2014

У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк Т.А., за участю прокурора Олійника В.П., потерпілого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Нетішин клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання доказів недопустимими та вилучення з матеріалів кримінального провадження №12014240080000162 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Велика Ведмежка, Маневицького району, Волинської області, громадянки України, за національністю українка, з середньою-спеціальною освітою, працюючої завідувачем гуртожитку №6 комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Рівки, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, за національністю українець, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1; 27 ч.4, 369 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно письмового клопотання захисника ОСОБА_2, в матеріалах досудового розслідування, в томі № 1 на а.с. 248-249, як джерело доказів долучено протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10 квітня 2014 року. В подальшому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України. З посиланням на ст.ст.86,87,89 КПК України просить визнати недопустимим протокол допиту свідка ОСОБА_5 та вилучити його з матеріалів справи як недопустимий доказ.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.87 ч.2 п.6 КПК України суд зобов'язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Так, в томі № 1 на а.с. 248-249 наявний протокол допиту ОСОБА_5 як свідка.

При цьому суд не вбачає очевидної недопустимості означеного доказу та вважає необхідним дослідити питання його допустимості остаточно під час оцінки у всій сукупності з іншими матеріалами провадження у загальному порядку в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку, вирішивши питання допустимості означеного доказу відповідно до ч.1 ст.89 КПК України.

Керуючись ст.ст. 89,350,369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання доказів недопустимими та вилучення з матеріалів кримінального провадження №12014240080000162 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.