Справа №672/1393/14-ц
Провадження №2/672/454/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді - Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 02.12.2012 р. відповідно до укладеного договору №K2W3F423361086, відповідач отримав кредит в сумі - 8936 грн. 88 коп. зі сплатою 0.12% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості.
Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з"явилася, проте подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності.
Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних в ній доказів.
Суд, оголосивши заяви сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної кредитної угоди від 02.12.2012 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...
З матеріалів справи вбачається, що позивач має заборгованість перед банком в сумі 6431 грн. 52 коп., яка складається з: 5165 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом; 01 грн. 48 коп. - заборгованість за процентами; 375 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 107 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 282 грн. 45 коп. (процентна складова).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі - 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. №64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299) - 6431 грн. 52 коп. (шість тисяч чотириста тридцять одна грн. 52 коп.) заборгованості по кредиту, яка складається з : 5165 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом; 01 грн. 48 коп. - заборгованість за процентами; 375 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 107 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 282 грн. 45 коп. (процентна складова), та судові витрати понесені позивачем в сумі - 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 40881259, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/1393/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: