Ухвала суду № 40881172, 06.10.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4820/14-цУХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представником позивачки подано заяву позивачки про забезпечення доказів, де позивачка просить забезпечити докази шляхом витребування інформації:

1. - від Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про зареєстровані за ОСОБА_4 машин; їх найменування, марки (моделі), номерний знак, рік випуску, час реєстрації в інспекції, орієнтовну вартість та інші реєстраційні відомості відповідно до закону;

2. - з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, м. Олександрія, Олександрійського та Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області:

- про зареєстровані за ОСОБА_4 транспортні засоби: автомобілі марки NISSAN PATHFINDER, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та марки BMW 525i, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, а саме - час реєстрації та підстави їх реєстрації за ОСОБА_4 та інші транспортні засоби, які можуть бути зареєстровані за відповідачем;

- та про час зняття ОСОБА_4 з реєстрації автомобіля марки BMW 525i, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (транзитний номерний знак НОМЕР_3) та за ким було зареєстровано цей автомобіль і на підставі яких правовстановлюючих документів.

Заяву обґрунтовує тим, що згідно довідки Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Олександрія, Олександрійського та Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області від 17.06.2014 року, спірні автомобілі зареєстровані за відповідачем, але з наданої інформації не вбачається час та підстави реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_4, що має важливе значення для вирішення спору. Оскільки такі дані не були вказані у довідці, позивачка звернулась до компетентного органу з письмовою заявою про надання інформації. Заява була направлена поштою та отримана 26.09.2014 року органом реєстрації транспортних засобів, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, але до теперішнього часу відповіді вона не отримала.

Крім того зазначає. що за ОСОБА_4 могли бути зареєстровано і інше майно, набуте ними за час спільного проживання, а саме - сільськогосподарська техніка: трактори, самохідні машини тощо, про які їй нічого невідомо.

Від відповідача та його представника заперечень не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З наданої заяви вбачається, що позивачка просить забезпечити докази, оскільки має намір вирішити в суді спір щодо поділу майна подружжя, але на її запити вона не отримує відповідної інформації.

З врахуванням вищевказаного, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки представником позивача надано докази про неможливість отримання таких доказів особисто, як стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст., ст. 133, 134. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом їх витребування:

1. Від Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області інформації про зареєстровані за ОСОБА_4 за період з 11.06.2011 року по теперішній час - машин; їх найменування, марки (моделі), номерний знак, рік випуску, час реєстрації в інспекції, орієнтовну вартість та інші реєстраційні відомості відповідно до закону;

2. З Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, м. Олександрія, Олександрійського та Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області інформацію:

- про зареєстровані за ОСОБА_4 за період з 11.06.2011 року по теперішній час - транспортних засобів, а саме: автомобілів - марки NISSAN PATHFINDER, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та марки BMW 525i, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, тобто час реєстрації та підстави їх реєстрації за ОСОБА_4 та щодо інших транспортних засобів, які можуть бути зареєстровані за ним або за ОСОБА_3;

- про час зняття ОСОБА_4 з реєстрації автомобіля марки BMW 525i, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (транзитний номерний знак НОМЕР_3) та за ким було зареєстровано цей автомобіль в подальшому і на підставі яких правовстановлюючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: