Ухвала суду № 40880660, 14.10.2014, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №1023/218/12

Провадження №1-в/377/56/14

14 жовтня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

прокурора Столярчука Д.А.,

інспектора підрозділу КВІ Каранди А.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 02.03.2012 р. Славутицьким міським судом Київської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

УСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція, Славутицький міський підрозділ, звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням у зв'язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію та притягненням до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення інспектора підрозділу КВІ, засудженого, думку прокурора, який вважає, що немає підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає правильним зробити наступний висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 цієї статті якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ст. 166 цього Кодексу у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи з'ясовано, що засуджений перебуває на обліку у Славутицькому міському підрозділі КВІ Київської області.

Протягом іспитового строку 05.06.2012 р. та 20.11.2012 р. засуджений не з'явився до підрозділу КВІ на реєстрацію у встановлені дні, які йому були відомі, без поважних причин. Неявку у першому випадку пояснив тим, що переплутав встановлені дні явки, у другому випадку тим, що забув.

6 червня 2012 року та 21 листопада 2012 року засудженому у зв'язку із зазначеними неявками було оголошено письмові попередження про наслідки невиконання покладених судом обов'язків у виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У подальшому засуджений не допускав неявок до підрозділу КВІ на реєстрацію без поважних причин.

24 липня 2014 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива у громадському місці.

19 серпня 2014 року засуджений був письмово попереджений про наслідки систематичного вчинення правопорушень у виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У подальшому засуджений не допускав вчинення правопорушень, за які передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні також з'ясовано, що засуджений працевлаштований на постійну роботу, за місцем проживання характеризується формально позитивно, проживає з матір'ю та братом. Засуджений запевнив суд, що у подальшому не допустить невиконання покладених на нього обов'язків та вчинення правопорушень.

Беручи до уваги, що засуджений припинив допущені двічі невиконання покладених судом обов'язків, вчинення правопорушення, що потягли адміністративну відповідальність, не були систематичними, він влаштований на постійну роботу, зауважень до його поведінки після притягнення до адміністративної відповідальності немає, суд вважає передчасним скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел