Рішення № 40880579, 09.10.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
09.10.2014
Номер справи
273/1779/14-ц
Номер документу
40880579
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1779/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

09 жовтня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю представника позивача Юхимчука В.С., відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, всього в сумі 36614,02 долари США та понесених судових витрат.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 11.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/8288/82/136527, за умовами якого ОСОБА_3 (далі відповідач 1) надано кредит в сумі 15000 доларів США, строком на 120 місяців по 11.07.2018 року зі сплатою 14 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. В забезпечення виконання зобов'язань, 11.07.2008 року укладено договір поруки № 014/8288/82/136527, за яким поручителем позичальника виступила ОСОБА_4 (далі відповідач 2).

25.11.2009 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено додаткову угоду № 22 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника.

У зв'язку з тим, що відповідач 1 не в повному обсязі виконував умови кредитного договору, внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором від 11.07.2008 року, станом на 21.08.2014 року, утворилася заборгованість в розмірі 36614,02 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 480111,95 грн., з них заборгованість за кредитом 13239,15 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 173602,19 грн., заборгованість за відсотками 4678,23 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 61344,65 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків 18696,64 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 245165,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача Юхимчук В.С. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, оскільки у нього не має можливості розрахуватися за вказаним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, оскільки змінився курс долара до національної валюти. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки, просила відібрати будинок в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 11.07.2008 року між позивачем та відповідачем 1 укладено кредитний договір № 014/8288/82/136527, за умовами якого позивач (кредитор) надає відповідачу 1 (позичальнику) кредит у розмірі 15000 доларів США по 11.07.2018 року, зі сплатою 14 % річних для придбання нерухомості (а.с. 7-11).

11.07.2008 року між позивачем та відповідачами 2 (поручителем) укладено договір поруки за № 014/8288/82/136527 (а.с.13-14), за умовами якого поручитель бере на себе зобов'язання перед банком (позивачем) відповідати по борговим зобов'язання боржника - ОСОБА_3 (відповідач 1), які виникають з умов кредитного договору № 014/8288/82/136527 від 11.07.2008 року.

11.07.2008 року між позивачем та відповідачами укладено договір іпотеки на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/8288/82/136527 від 11.07.2008 року (а.с. 15-20).

25.11.2009 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено додаткову угоду № 22 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника (а.с. 11-12)

У зв'язку з тим, що відповідач 1 не в повному обсязі виконував умови кредитного договору, внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором від 11.07.2008 року, станом на 21.08.2014 року, утворилася заборгованість в розмірі 36614,02 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 480111,95 грн., з них заборгованість за кредитом 13239,15 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 173602,19 грн., заборгованість за відсотками 4678,23 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 61344,65 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків 18696,64 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 245165,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені перевищує заборгованість за тілом кредиту, суд приходить до висновку про необхідність зменшення неустойки (пені) до розміру загальної заборгованості за кредитним договором (заборгованість за тілом кредиту 13239,15 доларів США + заборгованість за відсотками 4678,23 доларів США), а саме до 17917 доларів США 38 центів.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно витягу із статуту (а.с. 28).

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в пропорційному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 549, 551, 553-559, 612, 1054-1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691; 10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10-А) заборгованість за кредитним договором № 014/8288/82/136527 від 11.07.2008 року на загальну суму 35834 (тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) доларів США 76 центи, з них заборгованість за кредитом 13239 (тринадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) доларів США 15 центів, заборгованість за відсотками 4678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) доларів США 23 центи, пеня за прострочення кредиту та відсотків 17917 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) доларів США 38 центів, крім того витрати по сплаті судового збору в сумі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик

Часті запитання

Який тип судового документу № 40880579 ?

Документ № 40880579 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40880579 ?

Дата ухвалення - 09.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40880579 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40880579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40880579, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 40880579, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40880579 відноситься до справи № 273/1779/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 273/1779/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40880573
Наступний документ : 40887510