Ухвала суду № 40880368, 14.10.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 жовтня 2014 р. Справа № 802/3631/14-а

16:55

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

суддів: Вергелеса Андрія Валерійовича,

Крапівницької Наталі Леонідівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №11 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_4 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №11 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндрук" про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

13.10.2014 року кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №11 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в якому просив:

- визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №11 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_5, що полягають у використанні кандидатом у депутати під час фінансування передвиборної агітації інших коштів, крім коштів виборчого фонду;

- визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №11 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_5, що полягають у виготовленні та розповсюдженні агітаційних матеріалів без укладення угоди та надходження коштів на рахунок видавця агітаційних матеріалів.

Ухвалою судді від 13.10 2014 року провадження у справі відкрито.

14 жовтня 2014 року позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку із її відкликанням.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклалася на розсуд суду, разом з тим просила продовжити розгляд справи та встановити судовим рішенням безпідставність позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись із заявленим клопотанням, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

За правилами встановленими пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача - задовольнити.

Адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №11 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_4 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №11 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндрук" про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно з ч.3 ст.177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Вергелес Андрій Валерійович

Крапівницька Наталія Леонідівна