Справа № 629/2788/13-ц
№ провадження 2/629/908/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Соколик І.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу», -
в с т а н о в и в:
19 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу» винесено заочне рішення (т. 1 а.с. 232-237).
29 травня 2014 року рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2013 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку у подвійному розмірі, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення (т. 2 а.с. 128-130).
06 червня 2014 року у вказаній справі видано виконавчий лист.
13 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.
В судове засідання заявник та боржники не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
При оформлені виконавчого листа було допущено технічну опечатку, а саме: у графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» зазначено « 29 травня 2016 року», замість вірного « 29 травня 2015 року».
У відповідності до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом
За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є явною, і тому підлягає до виправлення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити технічну опечатку, допущену при оформленні виконавчого листа № 629/2788/13-ц номер провадження 2/629/908/2013 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 06 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу, зазначивши у графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» - « 29 травня 2015 року».
Витребувати виконавчий лист № 629/2788/13-ц номер провадження 2/629/908/2013 виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 06 червня 2014 року та приєднати до матеріалів справи і, вподальшому, зберігати при матеріалах цивільної справи, як такий, що є анульованим.
Видати виконавчий лист з внесеними виправленнями.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.І.Горчакова
Судове рішення № 40880168, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/2788/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: