Рішення № 40879951, 12.09.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.09.2014

Справа № 501/2658/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 вересня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, (третя особа - ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет застави за Договором «Автопакет», -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 стверджуючи, що відповідно до Договору «Автопакет» №ОД14/03/2008/840-К/78 від 05.03.2008 року ПАТ «КБ Надра» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 24080,00 доларів США, а відповідачка зобов'язалася повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу транспортний засіб марки Mersedes-Benz, модель Vito, рік випуску 2004, колір білий, державний номер НОМЕР_1.

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою гр.-на України ОСОБА_3

Позивач вказує, що через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, загальний розмір заборгованості станом на 19.04.2013 року складає 46758,86 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 373743,53 грн.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Mersedes-Benz, модель Vito, рік випуску 2004, колір білий, державний номер НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.03.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданий тим же МРЕВ 04.03.2008 року.

Представник позивача був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, однак до суду на з'явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з цим, згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткової відповідальності поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що згідно з договором «Автопакет» №ОД14/03/2008/840-К/78 від 05.03.2008 року ПАТ «КБ Надра» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 24080 доларів США, а відповідачка зобов'язалася повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки (а.с.16-22).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу транспортний засіб марки Mersedes-Benz, модель Vito, рік випуску 2004, колір білий, державний номер НОМЕР_1 (а.с.25-29), належний їй на праві власності (а.с.30).

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою гр.-на України ОСОБА_3 №ОД14/03/2008/840-П/78 від 05 березня 2008 року (а.с.23-24).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №ОД14/03/2008/840-К/78 від 05.03.2008 року станом на 20.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 46758,86 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 373743,53 грн., з яких : заборгованість за тілом кредитом складає: 23867,20 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 190770,53 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 15086,44 доларів США, що дорівнює еквіваленту 120585,89 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту складає 5397,22 доларів США, що дорівнює еквіваленту 43139,97 грн.; штраф за порушення виконання умов договору складає 2408,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 19247,14 грн. (а.с.15).

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3, як поручителя письмові досудові вимоги про повернення всіх нарахувань (а.с.32-35), однак борг за кредитом так і не погашено.

Отже, зважаючи, що до боргові зобов'язанні відповідачем не виконані, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3654,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору, які підтверджуються квитанціями (а.с.2-5).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 530, 572, 589, 590, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, (третя особа - ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет застави за Договором «Автопакет» - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Mersedes-Benz, модель Vito, рік випуску 2004, колір білий, державний номер НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.03.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданий тим же МРЕВ 04.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідача, в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко