Рішення № 40879555, 15.08.2014, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Ідентифікаційний код 02887792,20400 м.Тальне, вул. Соборна 42, тел. 3-05-28

_____________________________

704/932/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Романівська сільска рада Тальнівського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харьків померла її мати ОСОБА_2. За життя в належному їй державному акті на право приватної власності на землю прізвище записано як "ОСОБА_2", потім прізвище закреслено та виправлено на "ОСОБА_2". Вказана помилка позбавляє заявника можливості прийняти спадщину. Покійна ОСОБА_2 за життя склала заповіт на доньку - ОСОБА_1, проте виправлення даної помилки в адміністративному порядку неможливо. Таким чином заявниця не має можливості оформити документи на спадщину, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити належність вищевказаного державного акту ОСОБА_2.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що дівоче прізвище матері було ОСОБА_2, після укладення шлюбу вона змінила прізвище і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2, і більше 40 років жила з цим прізвищем. Тому в селі при виділенні на неї земельної ділянки її записали як ОСОБА_2, хоча в той час вона вже знов змінила прізвище на дівоче ОСОБА_2. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що жила по сусідству із матір'ю заявниці, ходила з заявницею до школи, дуже добре і давно знає її родину, її матір. Підтвердила, що остання мала прізвище ОСОБА_2 по чоловіку, а дівоче прізвище її було ОСОБА_2. Вона щороку отримувала для заявниці в ТОВ «Чорна Кам'янка» орендну плату за земельний пай, який належав матері заявниці.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що жив по сусідству із матір'ю заявниці. Підтвердив, що матір заявниці працювала в колгоспі, сапала буряки, при розпаюванні землі їй виділили земельну ділянку на прізвище ОСОБА_2, це прізвище по чоловіку, а її дівоче прізвище було ОСОБА_2.

Суд, заслухавши заявницю та свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області (а.с. 7).

Згідно державного акту на право приватної власності серії ІІ-ЧР №038518 від 28.12.2001 року, ОСОБА_2, являється власником земельної ділянки площею 2,06 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8).

Згідно заповіту від 09.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харьківського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.06.2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків (а.с. 10).

Згідно довідки ТОВ «Чорна Кам'янка» земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності серії ІІ-ЧР №038518 від 28.12.2001 року в розмірі 2,06 га, належна ОСОБА_2, була в користуванні даного підприємства на підставі договорів оренди (а.с. 17, 18-19, 20-21).

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що державний акт на право приватної власності серії ІІ-ЧР №038518 від 28.12.2007 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №149, був виданий на підставі рішення Романівської сільської ради народних депутатів №18/7 від 14.12.2001 року належить ОСОБА_2, яка померла в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.Г. Воронкова