Ухвала суду № 40879208, 23.09.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3517/14-ц,

2-с/401/20/14р. 23.09.2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши заяву ТОВ"Бовітус" про скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "Бовітус" нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 11672 грн. 11 коп., судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.

Боржник ТОВ "Бовітус" надав до суду заяву про скасування судового наказу в якій просить його скасувати посилаючись на те, що товариство провело повний розрахунок по заробітній платі зі стягувачем і останній немає жодних претензій до них.

Стягувач в судове засідання не з"явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином,що підтверджується поштовим повідомлення яке надійшло на адресу суду, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник боржника ТОВ "Бовітус" в судове засідання не з"явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином,що підтверджується поштовим повідомлення яке надійшло на адресу суду, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судовий наказ №2-н-/401/326/14р. видано 06 серпня 2014року, яким стягнуто з ТОВ "Бовітус" на користь ОСОБА_1 заборгованість за нараховану але невиплачену заробітну плату в сумі 11672 грн.11коп., та судовий збір в сумі 121,80грн.(а.с.9)

Супровідним листом боржникам направлено судовий наказ , який вони отримали 19.08.2014р.(а.с.10,11)

З доказів, які були надані заявником після винесення судового наказу та досліджені в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що роздруківка відстеження переселення поштових відправлень не дає змоги зробити висновок кому саме відправлена поштова кореспонденція, яка саме, якщо це поштовий переказ, то якого числа та в якій сумі та кому, а тому даний доказ не надає підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ч.2 ст.99, ст. 105-1 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ТОВ"Бовітус" про скасування судового наказу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець