Кодимський районний суду Одеської області
_______________
Справа № 503/1538/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2014 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18830,02 грн..
В позові представник позивача Сафір Ф.О. (діє відповідно до довіреності №3913-О строком дії до 25 жовтня 2015 року) вказав, що відповідно до укладеного договору № ODKTF925340568 від 12 червня 2012 року відповідач 12 червня 2012 року отримала кредит у розмірі 17420, 81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У порушення умов договору, ОСОБА_1., свої зобов»язання належним чином не виконала, у результаті чого, станом на 15 липня 2014 року загальна заборгованість перед Банком склала 18830 грн. 02 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 11207 грн. 22 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3135 грн. 78 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3105 грн. 43 коп., штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф - 872 грн. 86 коп. (процентна складова). Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання також не з'явилась, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODKTF925340568 від 12 червня 2012 року відповідач 12 червня 2012 року отримала кредит у розмірі 17420, 81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.
Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 18830 грн. 02 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 11207 грн. 22 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3135 грн. 78 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3105 грн. 43 коп., штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф - 872 грн. 86 коп. (процентна складова).
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.79, 81, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (поштовий індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) - 18830 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на р/р 64993919400001.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І.Гура
Судове рішення № 40879184, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 503/1538/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: