Постанова № 40879097, 29.09.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2173/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/10101/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миколаєва, який працює столяром, мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області складено протокол про те, що 21.07.2014 р. біля 13:40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пушкінська в м. Миколаєві, на рівнозначному перехресті створив аварійну ситуацію автомобілю марки "ВАЗ 2110", реєстраційний номер 0162, який наближався до перехрестя по вул. Будьоного з правого боку, вимусив водія цього автомобіля різко зменшити швидкість щоб уникнути зіткнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що рухався по вул. Пушкінська в районі вул. Будьонного та пропустивши пішохода на рівнозначному перехресті, впевнившись у маневрі, почав рух прямо. При цьому ОСОБА_1, не помітивши праворуч автомобіль "ВАЗ 2110" під керуванням працівника ДАІ, дійсно не надав йому переваги у русі, але аварійної ситуації не створив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 серії АБ2 №569589, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.07.2014, в яких зазначається, що автомобіль " ВАЗ 21063" під керуванням ОСОБА_2, рухаючись по вул. Пушкінська та на перехресті з вул. Будьонного не надав перевагу у русі автомобілю працівників ДАІ, "ВАЗ 2110", та змусив його різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доведеною, а саме: створення аварійної обстановки.

Враховуючи те, що шкоди інтересам держави та інших осіб завдано не було, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю що до нього необхідно та достатньо буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Т И:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 700 (сімсот) грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.