Справа № 333/5915/13-ц
Провадження № 2-р/333/6/14
УХВАЛА
Іменем України
01.10.2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про роз'яснення рішення суду від 23.12.2013 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відділення реєстраційної екзаменаційної роботи № 3 УДАІ м. Запоріжжя про звільнення майна з-під арешту та інших обмежень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відділення реєстраційної екзаменаційної роботи № 3 УДАІ м. Запоріжжя про звільнення майна з-під арешту та інших обмежень.
23.12.2013 року по справі ухвалено заочне рішення, яке набуло законної сили 06.03.2014 року.
24.06.2014 року до суду від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 23.12.2013 року.
29.09.2014 року до суду надійшла заява від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Згідно зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду та відсутні підстави неприйняття зазначеної заяви, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про роз'яснення рішення суду від 23.12.2013 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відділення реєстраційної екзаменаційної роботи № 3 УДАІ м. Запоріжжя про звільнення майна з-під арешту та інших обмежень - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
Судове рішення № 40879028, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5915/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: