Ухвала суду № 40878931, 21.05.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4925/13-ц

Провадження№ 2/266/131/14

УХВАЛА

21.05.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим, визнання припиненим обтяження нерухомого майна іпотекою, визнання припиненою заборони відчуження та витребування правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим, визнання припиненим обтяження нерухомого майна іпотекою, визнання припиненою заборони відчуження та витребування правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати з Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції витяги № 5685859, № 5634006 про обтяження нерухомого майна за адресою вулиця Гагаріна, буд. 3 прим. 57 в місті Маріуполі внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору іпотеки № б/н від 10.09.2007 року укладеного між ПАТ "КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1

Представник відповідача ПАТ «КБ «Приватбанк», Шишелова Н.В., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції надати суду витяги № 5685859, № 5634006 про обтяження нерухомого майна за адресою вулиця Гагаріна, буд. 3 прим. 57 в місті Маріуполі внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору іпотеки № б/н від 10.09.2007 року укладеного між ПАТ "КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції.

Суддя: Курбанова Н. М.