Ухвала суду № 40878632, 09.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/4550/13-а

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційних скарг фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Чернігівської областіної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Комфортавтотранс" до Чернігівської обласної державної адміністрації, філії "Чернігівавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс", третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Комфортавтотранс" до Чернігівської обласної державної адміністрації, філії "Чернігівавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс", третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.