Ухвала суду № 40878577, 18.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 року

справа № 811/1195/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Надточій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія-Бліг” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі №811/1195/13-а за позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія-Бліг” про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерство доходів і зборів України звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія-Бліг”, в якому просило стягнути з ТОВ „Олександрія-Бліг” фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 60 000,00 грн. До Державного бюджету, застосованих рішенням від 11.12.2012 року №000409.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ТОВ „Олександрія-Бліг” на користь Державного бюджету України в особі Міністерства доходів і зборів України фінансові санкції в розмірі 60 000,00 грн., застосовані рішенням №000409 від 11 грудня 2012 року.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач, посилаючись на її безпідставність, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, як законне та обґрунтоване.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року Міністерством доходів і зборів України на підставі направлення №21-131/0368 від 12.09.2012 року та відповідно до наказу №443 від 12.09.2012 року проведено перевірку складу, який належить ТОВ „Олександрія-Бліг”, розташованого в м. Києві, вул. М.Вовчка, 6.

За результатами проведеної перевірки складено акт №0342/01/31969320 від 21.09.2012 року та прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 11.12.2012 р. №000409, яким до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 60000,00 грн.

ТОВ „Олександрія-Бліг” звернулось до суду з позовом до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби, в якому просило скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.12.2012 року №000409.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2013 року у справі №826/5812/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Так, судом встановлено, що ТОВ „Олександрія-Бліг” має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 60 000,00 грн. за рішенням від 11.12.2012 року №000409.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно частини 4 статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року №481/95-ВР, рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами доходів і зборів та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

Відповідно до частини 5 статті 17 вказаного Закону у разі невиконання суб’єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено, що ТОВ „Олександрія-Бліг” має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 60 000,00 грн. за рішенням від 11.12.2012 року №000409. та правомірність прийняття такого рішення перевірена судом під час розгляду справи №826/5812/13-а, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що з огляду на несплату відповідачем штрафних санкцій у встановлені строки, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, є законною та обґрунтованою. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія-Бліг” – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі №811/1195/13-а – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров