Ухвала суду № 40878489, 14.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

справа №820/16809/14

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

14.10.14 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова

Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд-Компані"

про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд-Компані" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 241427,17 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

01.10.2014 року суддею Харківського окружного адміністративного суду було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та передачу справи на подальший розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання надав клопотання про від 07.10.2014 року про передачу справи №820/16809/14 на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів. Суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Згідно з положеннями ч.4 ст.22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд-Компані".

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд-Компані" зареєстровано за адресою вул. Крутий узвіз, буд.6/2, літ.А, м.Київ, 01103.

Згідно з положеннями ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, даний спір не підсудний Харківському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та відповідача, вважає, що дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Згідно з ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.19, 12, 22, 41, 128, 160, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача.

Справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд-Компані" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Біленський О.О.