Ухвала суду № 40878312, 13.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2014 р.

Справа № 916/3373/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я..

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р.

по справі № 916/3373/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"

про стягнення 159369,02 грн..

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" про стягнення 159369,02грн. задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із винесеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на вищевикладене судова колегія зазначає, що скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду в розмірі 1593,69 грн..

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано до апеляційної скарги квитанції яка б підтверджувала сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" апеляційна скарга не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/3373/13.

Справу №916/3373/13 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.А. Лисенко