Ухвала суду № 40878283, 14.10.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.10.2014 Справа № 917/1810/14м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", вул.Майська, 66, м. Донецьк, 83028, адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. Івана Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів у сумі 70800,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Мащенко О.М., довіреність №11 від 01.09.2014 року;

Від відповідача: не з'явився.

Відповідно до п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (з наступними змінами), в зв'язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці по вагітності та пологам було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Пушку І.І.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 70800,00 грн. неодержаного прибутку внаслідок вимушеного простою сімох вагонів в зв'язку з їх дефектами, отриманих позивачем у власність від відповідача за договором від 21.02.2011 року №7611/010 20. Також позивач просить зобов'язати відповідача за власний рахунок усунути дефекти бокових рам напіввагонів №№ 094238, 091020, 061008, 089038, 089213, 066040, 052032, 089216, 089626, 073229, 094251, 004038, 087224, надресорної балки №№ 54066881, 54066956, 54066972.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою від 03.09.2014 року доказів не надав. Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на інший день в зв'язку з участю представника у розгляді іншої справи.

Зазначене клопотання судом відхиляється, оскільки по-перше, позивачем не подано доказів, що підтверджують перебування представника в засіданні іншого суду, по-друге, Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, що можуть бути представниками юридичної особи в судовому процесі.

Розгляд справи відкладається в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, ненаданням ним витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 77 (п. 1, 2, 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 04.11.2014 року о 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

5. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2014 року.

6. Позивачу додатково надати докази фактичного отримання напіввагонів, щодо дефектів яких було подано позов, відповідно до умов договору №7611/010 20 від 21.02.2011 року, укладеного з відповідачем, а також документальні докази щодо дати отримання цих напіввагонів від відповідача; письмові пояснення щодо підстав застосування до спірних правовідносин гарантійного терміну експлуатації рам та балок, визначеного розділом 9 ОСТ 32.183-2001; засвідчений витяг з розділу 8 технічних умов ТУ У 3.06-05763814-203-96 стосовно гарантійних строків експлуатації напіввагонів.

7. Відповідачу надати документальні докази порушення позивачем правил експлуатації напіввагонів, щодо дефектів яких подано позов; документально обґрунтовані письмові пояснення щодо нормативної та технічної документації, якою визначаються гарантійні строки експлуатації комплектуючих частин напіввагонів, щодо дефектів яких подано позов.

СУДДЯ ПУШКО І.І.