Ухвала суду № 40878266, 12.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р. Справа № 911/2320/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2320/13

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком", м. Біла Церква;

2) Приватного підприємства „Бета-Консалтинг", м. Біла Церква;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним договору управління майном

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2013 р. порушено провадження у справі № 911/2320/13 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Агроком", ПП „Бета-Консалтинг" про визнання недійсним договору управління майном. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

13.06.2013 р. до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшла заява б/н від 10.06.2013 р. про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить ТОВ „Агроком" та передане в управління ПП „Бета-Консалтинг" на підставі договору управління майном від 27.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2013 р. за наслідками розгляду відповідної заяви позивача вжито заходів до забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить ТОВ „Агроком" та передане в управління ПП „Бета-Консалтинг" на підставі договору управління майном від 27.03.2012 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

20.12.2013 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 20.12.2013 р. на постанову про закінчення виконавчого провадження, у якій він просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2013 р. ВП № 38634726 Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 06.11.2013 р. у справі № 911/2320/13 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 р. у справі № 911/2320/13 залишено без змін.

З урахуванням вищезазначеного, після повернення матеріалів справи № 911/2320/13 з Вищого господарського суду України, суд керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України визнає надані позивачем матеріали достатніми для прийняття скарги на постанову Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на постанову Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції до розгляду.

2. Розгляд скарги на постанову Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції призначити на 15.10.2014 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу та представника Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка позивача та представника Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати Міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відповідачів надати суду письмові пояснення по суті скарги.

6. Витребувати у Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції копії матеріалу виконавчого провадження ВП № 38634726 за ухвалою № 911/2320/13 від 14.06.2013 р., виданою господарським судом Київської області.

7. Попередити Міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме про право господарського суду на стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали направити учасникам процесу та Міському відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

Суддя Бацуца В.М.