Рішення № 40878250, 30.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18411/14 30.09.14

За позовом управління державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги

про стягнення 6 941,55 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:Переходько В.О. за дов. № 24/14-1611/Ан від 17.05.2013;від відповідача:Маковська Т.С. за дов. № 63 від 13.01.2014.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про стягнення 6 941,55 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 17-Доб/2013/Дес від 16.01.2013.

Ухвалою суду від 04.09.2014 порушено провадження у справі № 910/18411/14 та призначено розгляд на 30.09.2014.

Позивач 30.09.2014 через відділ канцелярії суду подав пояснення, в якому зазначив, що станом на 30.09.2014 заборгованість відповідача становить 6 941,55 грн, з них: за листопад 2014 р. - 2 980,49 грн; за грудень 2014 р. - 3 961,06 грн.

У судовому засіданні 30.09.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 16.01.2013 між управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві (далі - виконавець, позивач) та Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги (далі - замовник, відповідач) укладено договір № 17-Доб/2013/Дес (далі - Договір), згідно з п. 2.1 якого за цим Договором відповідач доручає, а позивач зобов'язався здійснювати «Послуги систем безпеки» код ДКПП №-80.20.1. - (охорону майна замовника на об'єкті та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті). За цим Договором позивач не приймає майно відповідача на зберігання і не вступає у володіння ним.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору розрахунок вартості послуг позивача за цим Договором здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у протоколі погодження договірної ціни (додаток 4 до Договору). Вартість послуг визначається у розрахунку (додаток 2 до Договору) і складає 4 052,45 грн за 1 місяць, в тому числі ПДВ - 20 % 675,41 грн. Оплата за цим Договором здійснюється відповідачем до 20-го числа поточного місяця, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів у сумі визначеної в розрахунку, на рахунок позивача.

Сторонами встановлено, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, тобто укладається терміном з 01.01.2013 та є чинним до 31.12.2013 (п. 9.1 Договору).

Позивач стверджує, що останнім умови Договору виконувались належним чином, тоді як відповідачем в повному обсязі оплати наданих послуг не здійснено, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за листопад - грудень 2013 р. в сумі 6 941,55 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.09.2014 визнав позовні вимоги в повному обсязі, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положенням ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У п. 3.2 Договору сторони погодили, що оплата за цим Договором здійснюється відповідачем до 20-го числа поточного місяця, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів у сумі визначеної в розрахунку, на рахунок позивача.

Як установлено судом позивач свої зобов'язання в частині надання послуг виконав у повному обсязі, що відповідачем не оспорюється, тоді як відповідач оплати наданих позивачем послуг за листопад - грудень 2013 р. в сумі 6 941,55 грн не здійснив, що представником відповідача під час розгляду даної справи господарським судом визнано.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю.

За приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00184945) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь управління державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 08596920) 6 941 (шість тисяч дев'ятсот сорок одну) грн 55 коп. основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 14.10.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова