Ухвала суду № 40878209, 13.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2014 Справа № 908/3969/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень” (пр. Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, 49600)

До Публічного акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас” (Будьонівський район, м. Донецьк, 83059)

Про стягнення 11 940 грн.

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. № НЮС-1/306 від 22.09.2014 року підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) у зв’язку з тим, що не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Вказана правова позиція викладена в п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7.

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою вих. № НЮС-1/306 від 22.09.2014 року, де відповідачем вказано Публічне акціонерне товариство „Шахтоуправління „Донбас”.

В якості доказу сплати судового збору за позовною заявою позивачем було надано оригінал платіжного доручення № 12709 від 04.04.2014 року, яке свідчить про сплату судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. за наступними реквізитами: отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 38034002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016, рахунок № 31217206783006, призначення платежу: судовий збір за позовною заявою до ШУ „Покровське”.

Будь-яких інших доказів сплати судового збору позивачем не було надано.

Однак, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області № 04-13/494-1212 від 08.06.2012 року для сплати судового збору при звернення до господарського суду Запорізької області наявні такі реквізити розрахункового рахунку: код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409.

Доказів сплати судового збору із позначенням відомостей про сплату судового збору саме по даному позову та з вказівкою реквізитів, зазначених у листі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області № 04-13/494-1212 від 08.06.2012 року, позивач суду не надав.

До матеріалів позовної заяви позивачем була надана заява вих. б/н та б/д, в якій позивач повідомляє, що платіжне доручення № 12709 від 04.04.2014 року не використовувалось, та в провадженні жодного із господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає та не заявлялось.

Однак, вказана довідка не є належним доказом того, що платіжне доручення № 12709 від 04.04.2014 року не використовувалось раніше.

За таких підстав, господарський суд Запорізької області не можу прийняти наданий позивачем оригінал платіжного доручення № 12709 від 04.04.2014 року в якості доказу сплати судового збору за позовною заявою вих. № НЮС-1/306 від 22.09.2014 року, заявленої до Публічного акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас”.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 17 (сімнадцяти аркушах) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № НЮС-1/306 від 22.09.2014 року на трьох аркушах, платіжного доручення № 12709 від 04.04.2014 року на суму 1 827 грн. /судовий збір/, фіскального чеку поштового відділення № 0025707 від 07.10.2014 року та опису вкладення у цінний лист від 07.10.2014 року.

Суддя Л.С. Місюра