Ухвала суду № 40878198, 14.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/5220/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поруки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача Прихожая О.В. - директор, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія НОМЕР_1

від відповідача-1: ОСОБА_3- представник, дов. від 12.07.2012р. б/н;

відповідача -2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір поруки від 02.04.2012р. №1, укладений між Публічним акціонерним товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро".

Відповідач-1 у відзиві (вх.№46772/14 від 29.07.2014р.) на позовну заяву про визнання недійсним договору поруки вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав: - згідно преамбули оспорюваного договору зі сторони поручителя-позивача договір підписано директором ОСОБА_5 , зі сторони кредитора - відповідача - заступником директора ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреності, підписи вказаних осіб скріплені печатками сторін договору; - позивач не підтверджує будь - якими належними доказами, що на цьому договорі підпис іншої особи, ніж зазначено в преамбулі.

Відповідач-2 відзиву на позов та інших витребуваних документів не надав, у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№63091/14 від 13.10.2014р.) просить розглядати справу №904/5220/14 через сімейні обставини без його присутності.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питання, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2014р. на 12 год. 45 хв., каб. № 1-202.

Позивачу:

- надати оригінали документів у кількості 15 шт., які підписані ОСОБА_5 у час, коли підписано договір поруки від 02.04.2012р;

- забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Тополя-1, буд.№18, корп.№1 кв.64) для виготовлення експериментальних зразків підпису.

Відповідачу-2(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО