Рішення № 40878163, 30.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16457/14 30.09.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроммонтаж",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві,

про стягнення 317 425,86 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:Кошкіна І.В. за дов. б/н від 21.07.2014;від відповідача:не з'явився;від ВДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроммонтаж" про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 317 425,86 грн.

Позовні вимоги мотивовано безпідставним набуттям відповідачем грошових коштів у сумі 317 425,86 грн, помилково перерахованих позивачем на розрахунковий рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 порушено провадження у справі № 910/16457/14 та призначено до розгляду на 16.09.2014, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

15.09.2014 відповідачем подано суду телеграму про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю участі представника відповідача у судовому засіданні 16.09.2014.

ВДВС 15.09.2014, згідно з штампом вхідної кореспонденції, подано суду заперечення на позовну заяву, відповідно до яких останній повідомив про відсутність виконавчого провадження по стягненню з відповідача на користь позивача у даній справі грошових коштів та просив розглядати справу без участі його представника у зв'язку з великою завантаженістю працівників.

Ухвалою суду від 16.09.2014 розгляд даної справи відкладено на 30.09.2014.

Представники відповідача та ВДВС у судове засідання 30.09.2014 не з'явились, про час і місце розгляду даної справи повідомлені належним чином.

Судом ураховано клопотання ВДВС про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з великою завантаженістю працівників.

Належність повідомлення відповідача у справі про час і місце її розгляду підтверджується, зокрема, поверненнями відділенням зв'язку на адресу суду поштових відправлень відповідачу за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням причиною повернення вибуття адресата, а також раніше поданою телеграмою з клопотанням про відкладення розгляду даної справи, яке було задоволено судом.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача та ВДВС про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 ГПК України, розглядає справу за відсутності представників відповідача та ВДВ за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 30.09.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 10.07.2014 тунельним загоном № 7 публічного акціонерного товариства «Київметробуд», який є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «Київметробуд», помилково перераховано на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропроммонтаж» грошові кошти в сумі 317 425,86 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 445 від 10.07.2014, копія якого наявна в матеріалах справи, з призначенням платежу: «ПДВ 52 904,31 грн».

Позивач стверджує про відсутність будь-яких правовідносин між сторонами, у тому числі договірних, відповідачем доказів зворотнього суду не надано.

Позивач звертався до Новодністровського відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» з листом № 85 від 11.07.2014, в якому просив повернути зазначені вище грошові кошти, як помилково перераховані.

На вказаний лист Новодністровське відділення ПАТ КБ «Приватбанк» листом № 20.1.0.0.0/7-20140714/3228 від 14.07.2014 повідомило про зарахування зазначених грошових коштів на рахунок отримувача та відсутність правових підстав на вчинення банком дій, пов'язаних зі списанням грошових коштів з рахунку останнього та перерахування на рахунок позивача у даній справі.

Позивач також звертався до відповідача з листом-вимогою № 710 від 18.07.2014 про повернення помилково отриманих від позивача грошових коштів в сумі 317 425,86 грн, або надання обґрунтованої відповіді на вимогу в термін до 25.07.2014.

Крім того позивач звертався до відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві з листом № 711 від 08.07.2014, в якому просив дати дозвіл на повернення помилково перерахованих на розрахунковий рахунок відповідача вказаних вище грошових коштів.

Втім зазначені вимоги з боку відповідача та ВДВС залишені без належного реагування, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст. 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Як установлено судом відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 317 425,86 грн (платіжне доручення № 445 від 10.07.2014), докази наявності будь-яких правовідносин між сторонами у даній справі, у тому числі договірних, у суду відсутні, відтак суд дійшов висновку, що відповідач набув зазначені грошові кошти безпідставно, у зв'язку з чим останні підлягають поверненню позивачу у даній справі.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з приписами ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроммонтаж" (03118, м. Київ, просп. Червонозоряний, 115, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37002003) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01387432) 317 425 (триста сімнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн 86 коп. безпідставно набутих грошових коштів та 6 348 (шість тисяч триста сорок вісім) грн 52 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 14.10.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова